Volt közte jó is
2026-05-25 14:00:00
- Kuszálik Péter
A címbeli vélemény Géza bácsitól származik, akit ha újév napján megkérdeztek: milyen volt az elmúlt esztendő, mindig a fenti választ adta. Egy másik közhely szerint az óév „rosszabb a korábbinál, de jobb az elkövetkezőnél”; ha feltörjük az információ kódját, azt kapjuk: egyre hitványabb idők jönnek. Ez így megy hatezer esztendeje: az egyik év jobb, a másik gyengébb. Függ az időjárástól, de a politikai széljárástól is. Törvényszerű, hogy a gengszterváltásokkal szembeni elvárások is változóak. Nem jogi, hanem tapasztalati törvényről beszélek: általában akkor cserélik le a kormányost, ha elegük van belőle. Minden náció a maga vérmérséklete, valamint szokásrendje szerint intézi az efféle ügyeket: a vetésforgó vagy az olimpiák mintájára. Mindez a demokratikus berendezkedés (= többpártrendszer) sajátja, a diktatúrák esetében nem olyan könnyű megszabadulni a szolgálatban lévő főgengsztertől: ahhoz már forradalom kell.
Az általánossá vált kavarodást („meghalt a király, éljen a király”) a hisztérikus emberi természet okozza: állandóan a változást szorgalmazzák, de ha összejön, mégis elégedetlenek. Kis-Magyarország egy (alaposan kiböjtölt) gengszterváltás után van, a polgárok meggémberedett tagjaikat dörzsölik, s próbálják megszokni az újat. Zerkovitz Béla közhelyes dalszövegét idézem, a mostani helyzetre is ráillik: „Az egyiknek sikerül, a másiknak nem / a sors olykor nem tudja, mit akar”. Az át-, szét- és visszarendeződés eltart valameddig, fölösleges bármit is jósolni az új hajóskapitányról; még csak ott vagyunk, hogy a réginek a hibáit lajstromozzák. Az interneten találtam egy 2025-ös listát, amelynek az összeállítója ügyes keretet talált a történethez: kb. 1993-ban kérdezi egy riporter a fiatal OV-t: „A hatalom mennyire édes és mennyire ellenállhatatlan?” A filmecske végén a választ is megkapjuk: „Ezt én is szeretném tudni.” (Az összeállítás címe: A Fidesz TOP 10 bűne; lelőhely: youtube.com/watch?v=YVxUN6azbpc.) ▪ Csak felsorolom a pontokat: 1. Gyurcsány Ferenc (arra használták a bukott kormányfőt, hogy vele riogassák a népet: ’inkább mi, semmint ő’). 2. Intézményesített és rendszerszintű korrupció. 3. Propaganda. 4. Karaktergyilkosságok. 5. Szövetségi rendszerünk elleni uszítás (’Brüsszelezés’). 6. Orosz érdekek kiszolgálása. 7. Az állami szolgáltatások lerohasztása. 8. Gyermek(nem)védelem. 9. A magyar nép megosztása, gyűlöletkeltés (aki nem fideszes, az poloska, kullancs stb.). 10. Dilettantizmus (Pintér Sándor és Kövér László is kijelentette, hogy nem értenek ahhoz, amit csinálnak). Mindez példákkal, harminc percen keresztül. ▪ Két adalék e filmecske mondanivalójához. OV végül megismerte és megszerette a hatalom ízét (bővebben lásd: Stefano Bottoni: A hatalom megszállottja. Bp., 2023). ▪ A kedvenc idézetem OV-tól: „Mi sohasem vetemednénk arra, hogy elhallgattassuk azokat, akik nem értenek egyet velünk.” (Strasbourg, 2018. szept. 11.) A Riporterek Határok Nélkül (RSF) szerint a kijelentést a fékezett habzású valóságtartalom jellemzi.
Találtam egy másik ügyes összeállítást is, amely egy aktuális kérdésre keresi a választ. A kérdés így hangzik: „Miért omlott össze három hét alatt a NER?” (NER = Nemzeti Együttműködés Rendszere.) A választ Vető Balázs (= VB; szociológus és kutató) fogalmazta meg, s a Youtube-on jelent meg máj. 10-én. A kb. tízperces szöveg fontosabb gondolatait vettem át, de nem szó szerint idézem. ▪ A Fidesz történelmi veresége óta eltelt három hét többet árul el a NER-ről, mint a 16 év kormányzás. Pl. a legfőbb ügyész átvette a Nemzeti Banknál eltűnt pénzek ügyében indított nyomozást, „mert a rendőrség egy év alatt sem jutott el a gyanúsítottakig”. A választási eredmények közzététele is elég volt ahhoz, hogy a ’hivatalos szerveknek’ eszébe jusson a munkaköri kötelességük; a régi Főnök trónjának a megingása indította el azokat a folyamatokat, amelyek a közeljövőben az elszámoltatásig fognak vezetni.
VB a magyar társadalom működését egy háromtengelyes ’makett’ segítségével magyarázza. Az 1. tengely: teljesítmény kontra hűség. Egy teljesítmény alapú rendszerben az számít: mit tudsz, mit érsz el; egy hűség alapú rendszerben az számít, ki mellé állsz. ▪ A 2. tengely: felelősség kontra engedelmesség. Egy felelősség alapú rendszerben döntéseket hozol, és vállalod a következményeit. Egy engedelmesség alapú rendszerben csak vakon végrehajtasz, s nem kérdezed meg: miért. ▪ A 3. tengely: bizalom kontra félelem. Egy bizalom alapú rendszerben az emberek együttműködnek, mert bíznak egymásban és önmagukban. Egy félelemre épülő rendszerben azért kollaborálnak, mert félnek attól, ami megtörténhet, ha nem azt teszik. (Hasonlít a katonai ’piramishoz’: a fentről jött parancsot ellenvetés nélkül, azonnal végre kell hajtani.) A NER hűségre, engedelmességre és félelemre épült. A három tengely egyetlen személyre mutatott, aki „egyetlen hatalmi logika szerint tartotta össze a rendszert. De ez az ember elvesztette a választást. Ettől a teljes rendszer összeroppant.” (Nemde: Makedón Nagy Sándor halála nyomán is szétesett az általa ’beüzemelt’ birodalom.)
Mi történik akkor, ha ’kiborul a bili’? „Az első tünet a teljes tanácstalanság. Sorra nyílnak meg olyanok, akik mostanig hallgattak. Szijjártó Péter (SzP) a Telexnek adott interjút, annak a fórumnak, amelyikkel az elmúlt években szinte szóba sem állt.” A nyilatkozathoz nem kellett senkitől engedélyt kérnie, s ez meglepő fordulat; tessék belegondolni: SzP, „aki évekig Magyarország álláspontját képviselte a világ előtt – nem tudja eldönteni, hogy adjon-e interjút. Ez az engedelmesség tengely összeomlását jelenti. Az engedelmesség nem adott teret arra, hogy önálló gondolkodást és felelősségvállalást tanuljon.” Majd: Kocsis Máté bejelenti, hogy a Fidesz megújulásáról nyilatkozik, de az interjú elmarad. SzP-t a Partizánhoz hívják, ő sem vállalja. „Ezek béna magánakciók, olyan emberek próbálkozásai, akik – életükben először – magukra vannak hagyva.” Stb. Ráadásul azt sem értik, hogy miért buktak meg. Van néhány hónapjuk, hogy magukhoz térjenek.
