A nyári uborkaszezon hevében újabb csemege került a politikusok asztalára. Nem valami karib-tengeri ínyencség, hanem hagyományos balkáni kotyó. A liberális párti Mircea Abrudean szenátor irodájában randizott Simona Tănăsescu alkotmánybírósági elnökkel Bolojan ügyvivő kormányfő. Arról nem szól a fáma, hogy rúzsfoltos lett-e Ilie kék inge, és egyébként is ilyen bagatell bulvártémánál érdekesebb, hogy miről diskurált a két hatalmi ág csúcsvezetője. Hangfelvétel még nem került elő a légyottról, bár az eddigi tapasztalatokból következtetve a parlament épületében nem lehet elbújni a mindent látó és halló árnyak elől. Bizonyítékok hiányában kézenfekvő, hogy valami nagy disznóságra készül az alkotmánybíróság, állítják egyes politikusok és az igazságszolgáltatás tisztaságáért aggódó bírói testületek. Az érintettek határozottan tagadják, hogy bizonyos folyamatban levő ügyről egyeztettek volna, azt állítva, hogy kizárólag az alkotmánybíróság működésével kapcsolatos igazgatási és szervezési kérdésekről volt szó. Na, erre mondjuk, hogy hiszi a piszi. Nem lehet véletlen a mostani találkozó, amikor az alkotmánybíróság az integritási szabályokat módosító törvénnyel kapcsolatos beadványokról dönt. A parlamenti vakációt megszakítva, a szocdemek és a nacionalista szélsőségesek olyan taposóaknákat ültettek a törvénybe, amellyel egyes politikai ellenfeleiket a kispadra küldik. Az érintett szereplők egyénileg és csoportosan is alkotmányjogi aggályaiknak adtak hangot. A liberális párt, az USR és az államfő is megtámadta a törvényt az alkotmánybíróságon. Nicușor Dan azt sérelmezi, hogy a házastársakon túl azokat a személyeket is vagyon- és érdekeltségi nyilatkozat benyújtására kötelezi, akik házassághoz hasonló kapcsolatban élnek egy köztisztviselővel. Logikusan ez az élettársi viszonyról szólna, de mivel nincs meghatározva objektív szempontok szerint az együttélés időtartama, a közös háztartás vagy gazdassági függőség, a törvény alkalmazhatatlan. Mert gyakorlatilag a köztisztviselő kellene mérlegelje, hogy az ágyasa, a szeretője mikortól minősül élettársnak. És akinek több párhuzamos kapcsolata van? Netán a házastársa mellett szeretőket tart, és azokkal van gazdasági függőségben? Az elmúlt években több ilyen visszhangos esetet tálalt a sajtó. Félő, hogy a közszereplők ettől a törvénytől sem lesznek feddhetetlenek. Nagyobb átláthatóságra, a sajtó tényfeltáró szerepének biztosítására volna szükség a közérdekű információk nyilvánosságra hozatalával. Három évtizede erről született törvény is, de a hivatalok rejtegetőmániában szenvednek. Egy kocsmai beszélgetésből vagy a tiltott találka mámoros ködében több disznóság derül ki, mint a beadványokkal és pereskedéssel kicsikart iratokból. Netán egy fejlettebb mesterséges intelligencia pontos ismérvekből és akár eltitkolhatatlan morzsákból meghatározza, ki a feddhetetlennek látszó aljas gazember.
Nem tudom, hogy Dominic Fritz mennyire tisztességes, de tény, hogy 30 nap elteltével elveszti temesvári polgármesteri székét, és vélhetően a pártelnökségről is le kell mondania, mivel az alkotmánybíróság hétfő délután alkotmányosnak ítélte a feddhetetlenségi törvény módosítását. Ez a szocdem–AUR-győzelem előjátéka lehet egy új kormánykoalíciónak. Akár vadházasság formájában.
