Abszurd játék a húsosfazék mellett?
2011-06-30 13:06:10
- Mózes Edith
Abszurd játék, füstbomba a regionalizálás. Mint várható volt, nem lett belőle semmi, a két kormánypárt egyetértésben a húsosfazék mellett maradt.
Abszurd játék, füstbomba a regionalizálás. Mint várható volt, nem lett belőle semmi, a két kormánypárt egyetértésben a húsosfazék mellett maradt – kemény támadásokat fogalmazott meg tegnap a kormánypártok ellen a Szociáldemokrata Párt (PSD) megyei elnöke, Alexandru Petru Frătean.
Véleménye szerint a hatalom abszurd játékának vagyunk tanúi, az elnök füstbombát dobott be, hogy megmentse a saját pártját és az RMDSZ-t, amelyek a felmérések alapján „szürke zónába” kerültek: a PD-L egyre jobban elszigetelődik, az RMDSZ-t pedig az a veszély fenyegeti, hogy nem jut be a parlamentbe. A múlt heti felhajtás után elhalasztották a döntést, és mindkét párt a húsosfazék mellett marad, az emberekről teljesen megfeledkeznek, Romániát saját játszóterüknek tekintik.
Az alkotmánymódosítás is ugyanilyen játék. A PSD két törvénytervezetet nyújtott be a parlamentbe: egyik arról szól, hogy maradjon kétkamarás parlament, de jól különválasztott hatáskörökkel, és a képviselők számát 235-re csökkentsék, a másik a törvénytelen úton szerzett vagyonok elkobzásáról szól, nem arról, ahogy az elnök szeretné, hogy Mari néninek is bizonyítania kell, hogy az egy szem tyúkját törvényesen szerezte. Ezekhez a törvényekhez nem is szükséges alkotmánymódosítás, tette hozzá.
Az USL rendkívüli megyei tanácsülést követel
Cornel Brişcaru főtitkár szerint, amikor Brüsszelben Lokodi Edit egy székely „bódét” akart nyitni Hargita és Kovászna megyével, a Szociál-Liberális Szövetség (USL) tiltakozott, s meg is lett az eredménye. A Maros Megyei Tanács elnöke nem ment el a megnyitóra. Ellenben nagyon megharagudott a PSD-re. Annyira, hogy nem akarja napirendre tűzni az USL megyei tanácsosai által benyújtott határozattervezetet, amely referendum kiírását szorgalmazza. Az embereket arról kérdeznék meg, hogy egyetértenek-e azzal, hogy Maros megyét felszámolják.
Brişcaru szerint törvényt szegett a tanácselnök, amikor nem hívott össze rendkívüli tanácsülést az ügyben, hanem azt válaszolta, hogy nincs megfelelő indoklás csatolva a tervezethez.
